Эволюция архитектуры усадебного дома в Крыму. Анатолий Сафонов, докторская диссертация, 1999, основные выводы

1. С 1992 года, практически прекращается государственное строительство жилища и активизируется деятельность индивидуальных застройщиков. Органам власти удается контролировать лишь размеры усадебного участка. Жилые одноквартирные дома возводятся стихийно, диапазон их типологических разновидностей обвально раздвигается. Выявить типологические разновидности домов и установить закономерности их формирования в этих условиях автору не удалось (иллюстрат. табл. 8.1)«

2. Тепловой режим жилых помещений современных усадебных домов в Крыму в зимних условиях не отвечает нормативным требованиям, которые в свою очередь по ряду показателей не соответствуют рекомендациям современной коммунальной гигиены.

Причины сложившейся ситуации: пассивное использование природных практически не иссякаемых теплоисточников для отоплений жилых помещений в современных усадебных домах; в проектах предполагается, что наружные ограждения дома однородны «а всей’их площади, фактически же их отдельные участки имеют термическое сопротивление ниже расчётного по проекту и являются тепловыми мостиками; локально регулировать тепловой режим в отдельных помещениях современного дома практически невозможно^ поскольку в нём отсутствуют термостойкие перегородки. Указанные недостатки, как правило, отсутствуют в исторически сложившихся домах народного зодчества (иллюстрат. табл. 8.2).

3. Декоративное убранство элементов усадьбы и самого дома в исторически сложившейся застройке поселений Крыма весьма разнообразно и живописно. Спектр типологических разновидностей усадебного жилища в пределах одного природно-климатического региона ограничен. Архитектурные формы в процессе эволюции видоизменяются очень медленно, поэтому жилая застройка многих поселений однообразна и устойчива во времени. Декоративное убранство при

3 А К Л Ю Ч Е Н И Е

В истории Крыма происходили события, радикально менявшие условия формирования жилища.

В эпоху охоты и собирательства человек вел кочевой образ жизни, его жилище было мобильно, замкнуто на потребности человека, обеспечивая минимальный, комфорт, необходимый для его выживания, и не имело жесткой связи с природной средой. Эти принципы .нормирования жилища у кочевников сохраняются и по сей день.

При переходе человека на оседлый образ жизни его жилище территориально фиксируется, становится статичным, обеспечивая разумную достаточность и комфорт для организации здорового образа жизни. Природное окружение при оседлости обеспечивает благополучие человека и он вынужден сохранять его и совершенствовать. Жилище-звено, элемент эмпирически найденного и сохраняемого экологического равновесия — гармонично функционирует лишь в данной системе и в большинстве случаев не пригодно для строительства, и эксплуатации его в иных природных условиях.

Имущественно-правовое деление общества произвело раскол в принципах Формирования жилища. В строительстве домов сословиями неимущими и угнетаемыми отработанные закономерности сохраня ются.

Господствующие же классы переносят акценты в формировании жилища в сферу идеологическую с целью воздействия на психологию человека Эту задачу призвана решить архитектура., как вид искусства и самостоятельная область деятельности человека. Понятие разумной достаточности и функциональная взаимосвязь с окружающей природной средой утрачивают своё значение, но негативные последствия этих процессов не проявляются в силу малого удельного веса архитектуры в общей строительной деятельности населения региона.

Вступление общества в стадию капитализма характеризуется ‘массовым индустриальным производством и сопровождается углубленным разделением труда с узкой специализацией. Произошло быстрое перемещение объемов жилищного строительства из сферы народного зодчества в лоно архитектуры. В результате обвально раздвинулись границы её. деятельности. Привычные для архитектуры приёмы формирования жилища меняются медленно. Наблюдается снижение художественного. уровня архитектуры, и всё отчетливее проявляется экологическая несовместимость жилища с окружающей природной средой. Поскольку благополучие индивидума напрямую не связано с состоянием этой среды, контролировать его может общество в целом на государственном уровне.

На основе анализа работ, посвященных исследованию причин зарождения и развития архитектуры и искусства вообще, изучения особенностей формирования жилища в Крыму на различных этапах его исторического развития автор определяет творческий процесс по созданию жилища следующей формулировкой: от природного хаоса через производительную строительную деятельность — к осмысленной упорядоченности функционально оправданной, утилитарно необходимой комфортной предметной среде и от упорядоченности через творческую деятельность непредсказуемости таланта — к неповторимости произведения искусства. Путь этот народный зодчий и архитектор преодолевали каждый по-своему. Первый природный хаос воспринимал как божественную» красоту и стремился гармонично войти в неё,жить, по возможности ничего в.ней не разрушая. Его цель — обеспечить себе и своим близким здоровый образ жизни. Выход за пределы этой цели — явление исключительное, и покорялось оно людям от природы одаренным. Они как и все строили себе комфортные дома по отработанному предками сценарию. Дар природного таланта позволял им переступать рубеж обыденной задачи и входить в священный храм художественного творчества.

Для архитектора создание произведения искусства — основная и конечная цель его деятельности. Природный хаос для.него лип материал, который он на пути к своей цели порой перекраивает до неузнаваемости.

Высказанная в начале работы версия автора о возникновении и последующем развитии типологических разновидностей жилища в территориальных границах с .идентичными природно-климатическими условиями подтверждается конкретными примерами. Удалось последовательно проследить эволюцию жилища на южном склоне в условиях южнобережья и заглубленного жилища в предгорной западной части Крыма (таблица I),

Поспешное искусственное нагромождение зачастую чужеродных форм’ современной стройиндустрии в исторически сложившихся поселениях нарушает традиционную эволюционную преемственность формирования жилища. Полная автономность этих форм и глобальная их применимость, как правило, неоправданны. Такое жилище не обеспечивает здоровый образ жизни населения, не гарантирует экологическую безопасность природной среды. При этом нивелируется застройка, размываются её характерные особенности.

Всякая новая объемно-пространственная жилая форма должна быть неразрывно связана с прошлым, должна произрастать кз корневой системы этого прошлого и в свою очередь служить фундаментом для последующих её преобразований, В этом залог её стабильное сти, надежности и.долговечности. Исследование этих процессов, на наш взгляд, может служить методологической основой формирования современного жилища.

Жилище человека в Крыму прошло путь от примитивных шалашей’ и землянок до многоэтажных многоквартирных современных зданий. В процессе эволюционных преобразования жилища его создатели решили различные задачи. 3 архитектурные формы, функциональную организацию, возведение здания, конструкции, в способы формирования комфортной среды вносили вклад сами создатели, .социальные группы и ‘общество в целом. Вследствие этой деятельности возникали типологические группы с характерными признаками, при этом каждое жилище входящее’ в ту или иную типологическую группу, имеет неповторимые индивидуальные отличия (таблица 2),

В переходные периоды от одной общественно экономической формации к другой неизвестность грядущих перемен с; гимулировали объединение различных общественных групп на основе всеобщего равенства. Предпринимались попытки выработать некий жилищный эталон в наибольшей степени отвечающий интересам абсолютного большинства населения и за счет общественных фондов обеспечить им всех членов сообщества. Эти тенденции отчётливо проявились, в греческих колониях в Крыму при переходе от рабовладельческого строя к феодальному и уже в нате время в переходный период от феодального общества к капитализму^ который начался в .Крыму в конце прошлого века и завершите.«^ очевидно, в начале XXI в.

Радикально меняются требования к жилищу и застройка от жестко нормативно регламентированной превращается в стихийно хаотичное нагромождение разномасштабных случайных форм, поскольку ведется она за счет частных капиталов.

Местные органы-власти соответствующей компитенции обязаны контролировать ход нового строительства, н^допуская разрушения архитектурных композиций исторически сложившихся жилых образований, При определении качества жилища на современном этапе следует руководствоваться следующими критериями: первый уровень^ обеспечивающий условия выживания в той природнс&лиматический среде в которой оно создается и эксплуатируется; второй уровень обеспечивает жилищные условия для поддержания здорового образа жизни всех члеълл нов семьи в обычной обстановке и условия для выживания в ситуациях экстремальных (фарс-можорных), наступление которых нельзя прогнозировать и планировать, но последствия их воздействия, как правило, известны; третий уровень — зона повышенного комфорта Ароскошу. Решету отнесённые к данному уровню,должны на стадии утверждения проекта проходить профессиональную экспертизу, чтобы исключить ситуации опасные для жизни и здоровья жильцов при обычной эксплуатации жилища и обеспечить первый уровень в случаяу аозникновения экстремальных обстоятельств (таблица 3)л

Экологическая устойчивость достигается в гармоничном сочетании бесчисленного множества интересов и целей,, к которым устремлены все живые организмы в процессе жизни и эволюционных преобразований. В.этом суть и истина устойчивого природного порядка и главная причина отсутствия в живой природе жестких регулярных систем. Они присутствует лишь в первичных элементарных частицах, образующих материальный мир. Как только они вступают во взаимодействие со смежными элементами и образуют более сложные структуры многоплановые и разнохарактерные, они утрачивают регулярность. 3 балансе взаимных компромиссов природные растительные формы, всегда выстраивают сугубо жэтидуальные свободные, никогда не повторяющиеся

КОМПОЗИЦИИ.

Народное зодчество являлось как бы составной частью этого процесса. На низших стадиях цивилизации зодчий действовал^ руководствуясь синкретичесним сознанием, верное решение он находил эмпирически. Этим объясняется устойчивость и жизнестойкость его творений в стихийных и общественных катаклизмах. Как и в природе, на .первых стадиях тюрш ■ сооружений приближаются к геометрически правильным объёмам, при их усложнении появляемся свободные живописные композиции

Список литературы диссертационного исследования доктор архитектуры Сафонов, Анатолий Алексеевич, 1999 год

1. Реконструкция районов типовой малоэтажной капитальной застройки/ Г.У.Казачун, Л.Н.Козлов, Л.М.Овечкина; под ред. Г. У. Козачука-К. : Буд1вельник, 1985. -64 с.

2. Карамзин Н.М. Нечто о науках, искусствах и’просвещении /1793/. Т.2.-М.-Л.¡Гослитиздат.- 127 с.

3. Григорович В.И. Журнал изящных искусств.- 1823.-» I.-C.3

4. Гаврилов М. Слово о начале и успехах искусств, особливо наук изящных.-М.: I8I0.-9 с.

5. Боре в К. Б. Эстетика. -М. : Политиздат ,1988, C280-2SI,:.

6. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 30.4а.: Гослитиздат,1953, -С 129,158,66,20,123.с

7. Чернышевский Н.Г. Избранные сочинения.-М.¡Художественная литература, 1989, С403-405. о

8. Горяев P.M. Некоторые вопросы генезиса русского зодчества //Вопросы истории.-1988.8.-С.27-30.

9. Азгальдов Г.Г. Численная мера и проблемы красоты в архитектуре.-М.:Стройиздат,1978,С 66-72.*.

10. Плеханов Г.В. Эстетика и социология искусства,Т.2.-М.: Искусство,1978, С233-234

11. Кант И. Сочинения. Т.З.-М.:Мысль, 1964.- 402 с.

12. Достоевский i.M. Письма. Т.2.-Л.:Наука, 1972.- 71 с.

13. Достоевский J.M. Литературное наследство.- Т.83. -JL t 1977.- 342 с.

14. Снегирев 3. Архитектура 3.К.Баранова.-М.:Московский рабочий, 1°31.- 184 с.

15. Гримм Г.Г.Архитектор Андреян Захаров.-М.:Госстройиздат, 1940.- 44 с.

16. Проконченко И.П. Жилище и жилищно-строительное законода- . ■тельство. Справочное пособие.-М.:Стройиздат, 1986.- 194 с.

17. Фесенко Д. Проблемы этажности и социально-культурный ф а к т о р/7: А рх и т е к т у ра СССР, ‘и 2, 19-26. -С. 78-82.

18. Баталии 9.П. Пути решения жилищной проблемы.-М.:Стройиздат, 1989.- 24 с.

19. Оздоровление городов.- Зодчий, 1882 вып. З.-С. 39-42.

20. Хроника.-Воскресное прибавление к журналу Зодчий, 1878, 9 26.-СЛ.

21. Линев В. Выступление на IX ~лэнуме правления СА СССР.-Архитектура СССР,1986, 2.-С. 21.

22. Ковалевский Г.Большой город и города сады.-Киев, 1316.-11 с.

23. Квартирный возрос на западе и у нас.- Наше жилище, 1895,гг. гу р о— и . о .

24. Песке А. О развитии архитектуры.-Архитектурный вестник, 1860, 4.-С.366.

25. Даль Л. Строительная деятельность Москвы.- Зодчий, 1876, ® 4.-С. 40.

26. Устойчивость высоких -зданий.-Строитель, 1887, 11-12. С.447.

27. Тетеревников Н. Постройка дешевых жилищ.~ Строитель, 1902, № 3.- СЛ06.

28. Диканский М.Постройка городов. Их план и красота.- П.,1915.-99 с.

29. Международный конгресс но жилищному делу.-Городское- дело, тот? тп г1 1С , ¿и. — ^ . • ‘ .

30. Цитируется го B.B.Всеволодову. Ленин и жилищный возрос.-Жилищное строительство, 1990, № 4.- С.16-19.

31. М.Булгаков. Избранные произведения в двух томах. Том I.-Киев: Издательство Художественной литературы «Днипро»,-410-413 с.

32. Андрей Платонов. Котлован.- Новый мир, 1967, # 6.-С.7.

33. Бархин Г. Современное рабочее жилище.-М.: 1925.- 60 с.

34. Марковников Н. Планировка и благоустройство поселков.-■ М.:1931.-86 с.

35. Марковников п. Принципы экономичности в английском поселковом строительстве.- Архитектура СССР, 1939, ß .6.-С.61-62.

36. Скоров Б. Анализ этажности жилых зданий.-М.-Л.,1941.- 3 с.

37. Фомин И. Революция и задачи нового строительства: Справочник■но жилищному строительству.-М.: 1925.- 257 с.

38. Т’езисы г:о жилью, принятые на -ервом съезд» ОСА. -//Современная архитектура, 1929,. ‘!> 4.- C.I2I.

39. Еородович Н.,Кругляков Ю. Вопросы рационализации г-данировки жилых зданий и кварталов.-Л.:1937.- 3 с.

40. Елохкн II. Малоэтажный жилой дом.-М.5,1944.- 7 с.

41. Га.лвлерин 3. Малоэтажное жилое строительство. Из опыта Ленинградской области.- Архитектура СССР, 1947, сб. 15,-С.3.

42. Архитектура и строительство,-1950, !?• 7.-C.I.

43. Голец И. Типовое проектирование и внедрение в строительство типовых проектов жилых и гражданских зданий.- Киев, I95I-. -S с.

44. Злобин П. Важные вопросы застройки городов Свердловской области.- Архитектура СССР, 1953, Г II.- С.10.

45. Бубнов Ю. О выборе типов домов для строительства методом народной строчки.- Архитектура СССР, 1957, № 12.- С.4.

46. Дружинина Т., Бабад Г. О проектировании малоэтажнойи л r> f~\ О т-ч т ‘»ч г** г*-\ л ТОзастройки. Архитектура uvXP, Iv’oo, 4,- o.k.о1. Вайберг Ш., Лазарева Н., Любимова М., Тучина В.

47. Экономическая эффективность этажности жилой застройки.-Архитектура СССР, 1977, .* 6.- С.27.

48. Аникин 3.,Сысоев Г. Перспективу жилищного строительства в городах Белоруссии.- Архитектура СССР, 1978, ‘»12.- С. 18.

49. Трубникова Н.Градостроительное вопросы малоэтажной городской высокоплотной застройки.- Жилищное строительство, 1984, № 9.- С.6.

50. Богданов Н. Проблема жилищного строительства.-Строительная -ромьтшленносгь, 1923, 3.- С.З.

51. Мачинский 3. Рабочий поселок.-М.: 1925.- 3 с.56. £омкн Т. Революция и задачи нового строительства: Справочник по жилищному строительству.-М: 1925.- 257 с.

52. Марковников Н. Многоэтажные дома или коттеджи?: Справочник по жилищному строительству.-М. : 1925.-С82,83’, 93,

53. Вельман В. Дом-коммуна.- Современная -архитектура, 1929,1. Р Т99

54. Гольденб-эрг П. »Долганов 3. Проблема жилого квартала.-М.-Л.: 1931.-7, 84 с.

55. Чериковер Л. Малоэтажные городские -оселки.-Архитектура СССР, 1949, Г 5.- С.7.

56. Проектирование жилых домов.- М.: 1944.- 41 с.

57. Шасс -С. Архитектура жилого дома. Практика малоэтажного строительства.- Архитектура и строительство, 1946, № 7-8,1. Г* г-чи. 7.

58. Щусев А. Каша столица.- Архитектура и строительства, .1947,1. П.- С.18.

59. Мордвинов А. Архитектура многоэтажных жилки домов.-Архитектура и строительство, 1950, 6 10.- С.2.

60. Богорад Д. Районная планировка Донбасса в действии.-Архитектура СССР, 1957, II.-С.24.

61. Жилищное строительство в СССР за 40 лет.- Архитектура СССР, 1957, № II.-С.2.

62. На всесоюзном совещании по градостроительству.-Архитектура СССР, 1960, № 8.- С.З.

63. Ленинская Москва знаменосец коммунистической э:.охи.-Архитектура СССР, 1970, ‘!= 2.- С.3-4.

64. Ходжаев Д. Постановление ЦК КПСС руководство к действию.-Архитектура СССР, 1983, *?• ‘7.- С.5.

65. Гутнов А. Движение к человеку.- Архитектура СССР, 1983, 1 12,- С.2.

66. Искать новые подходы.-Архитектура, приложение к «Строительной газетеf 1985, № 13.-С.2

67. Улучшение гигиенических кочес-тв жилища в’различных климатических условиях СССР (обзор),-М.: ЦНТИ и ГСиП, 1973.-3-9 с.

68. СНиП П-ДЛ-71 «Жилые здания. Нормы проектирования».-М.: Стройиздат, 1971.- 8с.

69. Заривайская Х.А. Типология жилища и вопросы гигиены.-«Жилищное строительство», 1972,> 3.- С.22.

70. Сон и температура.-«Наука и жизнь», 1983, № I.- С.148-149.

71. Катклюс А.Ж.,Рздзивонас А.И. Совершенствовать теплотехнические расчеты ограждающих конструкций одноэтажных -«илых домов.-«Жилищное строительство» , 1988. 3.- С. 16.

72. Дура нов £. Теплозащита дилых домов усадебного тиг;а.-«На стройках России», 1988, № 12.- С.18.

73. Хохол Ю.Ф. Сельское жилище.-Киев, Будивельник, 1976.-175 с.

74. Юрченко П.Г. Народное жилище Украины.- М.:Государственное ар—итектурное издательство Академии архитектуры СССР, 1941.- 86 с.

75. Моисеенко З.В. Архитектура сельских -хилых домов Молдавии.-Кининев, Картя молдовеняске ‘ ,1973.-204 с. V. ■

76. Калиничэнко А.’Д1м, тцо вм1е «рости».-С1льське БудГвництво •, тс.О'» о г ТР

77. Львова Е.В.Равнины Крыма.-Симферополь, «Таврия-, 1982,14-26,’ 29 с.

78. Речмедин И.О. Солнечный Крым:-Киев, «Радянська -лкола», 1976.- 127,136 с.

79. Артктденкс А.Т. ,Миднев В.Г. История растительности крымских яйл и гркяйлкнсккх склонов в голоцене: -Киев, «Радянська’ щкола», Г978.- 138 с.

80. Валов В.И. Целебный климат.-Симферополь,’ Таврия»,1979.-‘ 9, 23 с.»

81. Мережковский К.С. Отчет о предварительном исследовании каменного века в Крыму. Известия русского географического общества, т.16, вып.2,-С.106-146.

82. Ззбнин^’Находки каменного века в Крыму.-Известия Таврической ученой архивной комиссии, 1918, Ш 54,-С.362-370.

83. Щ°~инский А. А. Красные -~ещеры. -Симфэро» оль.: Таврия», 1987.ог: /¡а Ри с.90. ::=ульц П.Н. О некоторых вопросах истории тавров.• ; Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эгоху.•а* тс .С.Г,

84. Л . , 1 „ о г: . о . ^ ^ ,91. бирсов Л.8. Некоторые аспекты проблемы средневековых ксаров

85. Южного берега Крыма. Архив Крымского отдела института3 77 .археологии АН УССРТ-18£с,

86. Высотская Т.К. Своеобразие культуры поздних скифов в Крыму.-Кипе. Наукова думка, 1983.- II с.

87. Яценко И. В. Северный квартал ^скифского поселения на чайкинеком городище в Евпатории. В ст.:Население и культура Крыма в первые века н.э.Киев, Наукова думка, 1983.- 45 с.

88. Зысотская Т.Н. Поздние скифы в юго-западном Крыму.-Киев: Наукова думка, 1972.- 28 с.

89. Щеглов А.И. Северо-западный Крым в античную эпоху.-Л.: Наука, 1978.- 31,99 с. ‘

90. Марченко Н. Город Пантикалей.-Симферополь, Таврия , 1974.54 с.

91. Movi ckq M. Les maisons a toa? detns m<7acte •

92. В i êiio teca ant¿g¿/a, Wzoc-¡Vavsiawci \ Kzako^; Gdansk, i 973. Vo£. XY. P. S6-1£S.

93. Пичикян И.Р. Культовая античная архитектура европейского и азиатского Бослора.- Античная культура Северного Причерноморья.-Киев, Наукова думка, 1984.- С.95.

94. Докбровский 0. Крепость в Горзувитах.-Симферополь,• Таврия , 1972,- 16-17,-92 с. крим

95. Якобсон А.ЛЛ-в средние взка.-М, Наука , 1973.- 103,124 с.101. р2асop<~i a édifie Lis ? ec¿- ; I L¡ijosidei1916,-с. Юв русск.пер. С.ÍJ. KotfgjOa/77¿>eèa

96. Якобсон А.Л. Раннзсредневековыг сельские : сселения юго-за~адной Таврики.-Л, Наука , Ленинградское отделение, 1970.- 5-6 с.

97. Варанов А. Нов1 середньов1чн1 ■■ам’ятники на ropl Аю-Даг.-Арх1олог1чн1 досл1дження на Укра1н1 в 969 р. ,выл .ТУ. к., 1972.- 250-253 с.104. массивные системы использования солнечной энергии в зданиях.-М., ЦНТИиГСкА, 1986.- 18 с.

98. Домбровский О.И. Средневековый храм в Массандре.-Археологические исследования на Украине в 1967 г.,- С.70-74.

99. Феодальная Таврика -о истории и археологии Крыма.- Киев, АН 3ГССР, Институт археологии, «Наукова думка», 1974,- б с.

100. Паржна Е.А. Средневековая керамика южной Таврики. В сб. Феодальная Таврика.-АН УССР, институт археологии, «Наукова думка», Киев, 1974.С.77-94.108. .Карасев А.Н. Архитектура (краткий очерк).-АГСП, Г956.- С. 16.

101. Кутайсов В.А. Керкинитида.-Симферополь, Таврия , 1992,• ‘ 0120-122*

102. ПО. Памятник архитектуры первой половины XIX в, бывшая дача Ришелье в поселке Гурзуф Крымской обл.- ГК УССР по делам строительства, институт «Укрлроектреставрация» Крымский АРКО. Том П, книга I,- Симферополь, 1985. С 4,12-2.2«

103. Историко-архктектурное обследование г.Симферополя.- УССР ГКСМ по делам строительства, институт «Укрпроект ре с та врация» Крымский АРКО, Симферополь, 1982.- 4-15 с.

104. Пермякова В.Ф, Дом-музей А.П.Чехова в Ялте.- Симферополь, Таврия», 1984.- 39 с.

105. Крым. Путеводитель.(Под ред. К.Ю.Бумбера}- Симферополь, IS I • Зое О •

106. Шидоин А.И. К вопросу о технологии плотницких работ.- В сб.: Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия российского Севера. Петрозаводск: Петрозаводский гос. ун-т, 1991.- С.180.

107. Драчук В. ,Кара Я. »Челушэв ¡0. Керкинитида Гёзлёв- Евпатория.- Симферополь,’ Таврия1 , 1977.¡-С 97-99.с .

108. И8. Смирнов Ю.Н. Устройство утепляющих отмосток.-Жилищное строительство, 1988, № 6. С.13.

109. О фундаментах /основания/ строений на различных грунтах.

110. Сельский строитель , 1852, 5 2.- С.27.

111. Хает Д. фундамент приусадебного дома.- ‘»Сельское строи- ; ■ тельство’ , 1988, .N» С.31.

112. Воронин К.Н. Жилище. 3 кн. История культуры древней Руси,-М.,Издательство-Академии Наук СССР;- С.483.

113. Михайлов А. Архитектор Д.В. Ухтомский и его школа.-М. Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1954.- 371 е.

114. Большая советская знцикл®~едия:Т.,23-3-е изд.,-М.: Сов. энциклопедия, 1976? ■€ 244-245,, .

115. Даль 3. Толковый словарь:’ .• Т.4-М.: Русский язык, I99I,-CI73,. ‘ . ‘

116. Смирнова Л., Экономов С. «Усадьба I». //Усадьба!’- » TQG¿1 -, т r> T4-TRо f >■■ л- • w <■ L -l — w •

117. Зубков Д., ¡Зубков К. Воплощение забытых традиции. // Красивые дома», ÏS97, К I. с. 3-6.

118. Кочанов И. Возвращение здравого смысла. -//»Красивые дома»,1. TOCO V. р. п ОС

119. Хошшнс Е. Поп дом моя крепость, -//’Современный дом», » 1898, К I. — с. 6-8.

120. Разные дома в одном стиле или опыт новой застройки. //•красивые дома’, I99S, К 10. с. 18-21.

Источник. .

30. Цитируется го B.B.Всеволодову. Ленин и жилищный возрос.-Жилищное строительство, 1990, № 4.- С.16-19.

31. М.Булгаков. Избранные произведения в двух томах. Том I.-Киев: Издательство Художественной литературы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.